近年來，商家因?yàn)檫`規(guī)銷售葡萄酒而被處罰的新聞屢見報(bào)端。并且，一些處罰往往因?yàn)檁^為少見而讓商家自己也覺得冤!對于商家來說，非常有必要搞懂國家相關(guān)法律法規(guī)，從而避免不必要的麻煩。為此，葡萄酒研究專門整理了近兩年來的典型案例，讓廣大經(jīng)銷商朋友們避免掉“坑”!

　　1、廣告中出現(xiàn)品酒圖片

　　2018年7月，一家網(wǎng)店因?yàn)樵諂咸丫飄a(chǎn)品詳情頁中添加了一張品酒的圖片，而被打假人投訴到市場監(jiān)督管理局，最終被判定向該打假人提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償進(jìn)行部分滿足。

　　違反條例：《廣告法》第二十三條規(guī)定，酒類廣告中不得含有誘導(dǎo)、慫恿飲酒或者宣傳無節(jié)制飲酒;不得出現(xiàn)飲酒的動(dòng)作;不得表現(xiàn)駕駛車、船、飛機(jī)等活動(dòng);不得明示或者暗示飲酒有消除緊張和焦慮、增加體力等功效。

　　2、宣傳用語中出現(xiàn)極限詞

　　2016年7月，陜西某葡萄酒銷售有限公司在其天貓、蘇寧易購網(wǎng)的專賣店或旗艦店銷售莫高系列葡萄酒商品時(shí)，使用“最佳基地、最優(yōu)品種、最優(yōu)工藝、最嚴(yán)格質(zhì)量保證體系”等用語，被當(dāng)?shù)毓ど嘆痔幰粵P款。

　　違反條例：《廣告法》第九條規(guī)定，廣告不得有下列情形：使用“國家級”、“最高級”、“最佳”等用語。
 

　　3、對葡萄酒進(jìn)行養(yǎng)生方面的闡述

　　2017年9月，一公司在銷售葡萄酒時(shí)由于對商品進(jìn)行了養(yǎng)生功效方面的闡述，從而違反廣告法被罰款10萬元。據(jù)介紹，該公司曾過電視臺健康欄目推介銷售某款紅酒，宣稱“紅酒泡洋蔥每天喝上25-50毫升”可明顯改善高血脂、高膽固、高血壓、動(dòng)脈硬化等慢性疾病。

　　違反條例：《廣告法》第十七條規(guī)定，除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語。

　　“WR點(diǎn)評：違反《廣告法》是葡萄酒商家經(jīng)常遇到的一類大“坑”，葡萄酒確實(shí)含有有益元素，但商家在宣傳時(shí)一定要實(shí)事求是，避免夸大。主要注意兩點(diǎn)：一是食品、飲料與保健食品和藥物是兩種不同品類的產(chǎn)品，酒商在廣告宣傳活動(dòng)中不要把它跟治療疾病去做直白的嫁接，可以用一些婉轉(zhuǎn)的詞匯，比如有助于、有利于。二是避免出現(xiàn)“飲酒”畫面，避免“誘導(dǎo)、慫恿飲酒”。”

　　4、銷售無中文標(biāo)簽葡萄酒

　　2016年11月，南通市崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào)稱，南通市區(qū)青年路某商貿(mào)有限公司內(nèi)，共有1200多瓶葡萄酒沒有中文標(biāo)簽。經(jīng)過現(xiàn)場初步預(yù)估貨值將近有27萬元。執(zhí)法人員依法對當(dāng)事人做出沒收違法所得、沒收無中文標(biāo)簽的葡萄酒、罰款20萬元的行政處罰。

　　違反條例：《中華人民共和國食品安全法》第九十七條規(guī)定，預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽的，不得進(jìn)口。

　　5、中文標(biāo)簽不符合規(guī)定

　　2018年2月，寧德市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對寧德市環(huán)三實(shí)業(yè)有限公司的倉庫進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)督檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)兩款三批次葡萄酒中文外標(biāo)簽均未標(biāo)示進(jìn)口商、境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。執(zhí)法人員對上述兩款三批次葡萄酒進(jìn)行抽樣送檢，并對上述葡萄酒進(jìn)行就地查封。

　　違反條例：根據(jù)《預(yù)包裝飲料酒標(biāo)簽通則》(GB10344-2005)、《發(fā)酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)和《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)規(guī)定，進(jìn)口葡萄酒中文背標(biāo)必須包含的強(qiáng)制標(biāo)識內(nèi)容有：

　　(1)酒名稱：應(yīng)在背標(biāo)的醒目位置，清晰地反映葡萄酒真實(shí)屬性的專用名稱。

　　(2)配料清單：一般以“原料與輔料：葡萄汁，二氧化硫”的形式呈現(xiàn)。

　　(3)酒精度：如，13.5%vol。

　　(4)制造者和經(jīng)銷者的名稱和地址。

　　(5)日期標(biāo)示：這里所指的日期標(biāo)示為灌裝日期，如2014年2月14日。

　　(6)貯存條件：如，恒溫、恒濕、避光和避震等。

　　(7)凈含量：標(biāo)準(zhǔn)瓶為750ml。

　　(8)警示語：過量飲酒有害健康(強(qiáng)制標(biāo)示)。

　　除此以外，還要主要中文背標(biāo)數(shù)據(jù)與酒款數(shù)據(jù)的吻合。如前標(biāo)和背標(biāo)酒精度不符合，生產(chǎn)商前后名字不一，均視為不合標(biāo)準(zhǔn)。

　　6、銷售超過保質(zhì)期的葡萄酒

　　2017年11月，遷安市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)對孫常紅經(jīng)營的遷安市金旺副食商店進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)其銷售金色御園TM解百納干紅葡萄酒超保質(zhì)期。依法予以處罰，罰沒款50050元。

　　違反條例：葡萄酒和酒精度超過10%vol的其它飲料酒可免除標(biāo)示保質(zhì)期。但是一旦標(biāo)注即成為執(zhí)法依據(jù)，也就是說酒精度超過10%vol的可以不標(biāo)示保質(zhì)期，但是一旦標(biāo)注就按國家政策來走，比如保質(zhì)期10年，一旦超過日期還在售賣即違法。
 

　　7、未標(biāo)注二氧化硫具體含量

　　2015年3月，老徐在廈門一家超市購買了標(biāo)注“某食品公司”經(jīng)銷的葡萄酒32瓶。老徐購買上述葡萄酒后，認(rèn)為該葡萄酒的標(biāo)簽標(biāo)注不符合相關(guān)規(guī)定的要求，立即向工商行政管理部門舉報(bào)。隨后，工商部門作出答復(fù)，認(rèn)定上述食品標(biāo)簽上標(biāo)注“配料：葡萄汁，微量二氧化硫”，未標(biāo)注二氧化硫的具體含量，構(gòu)成了銷售標(biāo)簽不符合食品安全法規(guī)定的食品的違法事實(shí)。

　　違反條例：根據(jù)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)和《發(fā)酵酒及其配制酒》(GB2758-2012)及其實(shí)施時(shí)間的規(guī)定，允許使用了食品添加劑二氧化硫的葡萄酒在2013年8月1日前在標(biāo)簽中標(biāo)示為二氧化硫或微量二氧化硫;2013年8月1日以后生產(chǎn)、進(jìn)口的使用食品添加劑二氧化硫的葡萄酒，應(yīng)當(dāng)標(biāo)示為二氧化硫，或標(biāo)示為微量二氧化硫及含量。

　　“WR點(diǎn)評：進(jìn)口葡萄酒無中文標(biāo)簽或中文標(biāo)簽不合格也是酒商經(jīng)常遇到的問題。因此，酒商一定要注意查看中文背標(biāo)，分清哪些是強(qiáng)制標(biāo)注的，哪些雖然不是強(qiáng)制標(biāo)注但在標(biāo)注中需要注意避免出現(xiàn)問題的。二氧化硫的標(biāo)注就需要特別注意，此外，酒商還需要隨時(shí)查看酒類庫存、及時(shí)清理變質(zhì)或超過保質(zhì)期酒類，以免遇到被處罰的情況。”

　　8、價(jià)格欺詐

　　小李網(wǎng)購一瓶法國進(jìn)口葡萄酒,“促銷價(jià)”卻明顯高于平時(shí)交易價(jià)，于是，小李將商家告上法庭。房山法院受理該案后認(rèn)為，商家行為構(gòu)成價(jià)格欺詐，應(yīng)根據(jù)原告的主張進(jìn)行商品購買價(jià)格三倍的賠償。

　　違反條例：根據(jù)我國《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》，虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)，誘騙他人購買的，應(yīng)屬價(jià)格欺詐行為，其中“原價(jià)”是指經(jīng)營者在本次促銷活動(dòng)前7日內(nèi)在本交易場所成交，有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格;如果前7日內(nèi)沒有交易，以本次促銷活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。

　　“WR點(diǎn)評：商家常利用“促銷季”進(jìn)行特價(jià)宣傳，但實(shí)際上消費(fèi)者并未獲得低于平日的交易價(jià)格，這種價(jià)格欺詐行為實(shí)在是不可取的!”

　　9、傍名牌

　　浙江玉環(huán)的2家超市因銷售了“海市長城”“長城家園”“金莊長城”這種“傍名牌”的葡萄酒而受到了玉環(huán)縣工商局的處罰。

　　違反條例：《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識，屬于引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，是不正當(dāng)競爭行為之一。

　　“WR點(diǎn)評：這種“傍名牌”的行為不僅侵害了他人的商標(biāo)權(quán)，損害了他人的商譽(yù)，而且還欺騙了消費(fèi)者，給消費(fèi)者輕則帶來經(jīng)濟(jì)損失，重則帶來安全威脅。因此，提醒廣大酒類銷售商一定要誠信經(jīng)營，廣大消費(fèi)者也要擦亮眼睛，謹(jǐn)慎購買!”

　　關(guān)于葡萄酒的案件層出不窮，這其中一部分是因?yàn)榫粕檀嬖詵擅^(qū)，被職業(yè)打假人鉆了空子，還有一部分則是因?yàn)椴糠志粕掏稒C(jī)取巧，故意欺騙消費(fèi)者。葡萄酒市場的凈化和長遠(yuǎn)發(fā)展需要每一位酒商的努力，希望每位酒商都可以誠信經(jīng)營，避免掉“坑”!